在不到一周的時間,連續(xù)發(fā)生兩起因高空墜物引發(fā)的悲劇——
先是13日深圳5歲男孩被小區(qū)墜落玻璃窗砸傷,最終因傷勢過重去世;后是19日南京10歲女童被樓上8歲男童高空拋物砸中,所幸暫無生命危險。
高空墜物危害極大。
與此同時,高空拋物隨意性很大,很難抓現(xiàn)行,也很難追究到個人。去年3月,東莞塘廈高樓拋下蘋果砸傷3個月大女嬰,最后通過蘋果上的DNA才找到真兇。而更多時候無法確定高空墜物從何而來,是哪一家拋下來的,最終只能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由全樓擔(dān)責(zé)。正是因為難以追責(zé)到具體拋物者,所以導(dǎo)致很多人根本不把高空拋物當(dāng)回事。
面對高空拋物的巨大風(fēng)險,除了譴責(zé)、教育和引導(dǎo),還有沒有其他有效辦法?
近日,杭州昌運里小區(qū)的做法受到了推崇,小區(qū)居民異口同聲說“干得漂亮!”該小區(qū)裝了47個“防高空拋物監(jiān)控”,這些廣角攝像頭安裝在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上,距離單元樓10米左右,呈60至80度角仰拍,正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝范圍。
事實證明,該小區(qū)從2018年年底交付一直到現(xiàn)在,總共1500多戶住戶,從未發(fā)生過一起高空拋物事件。而且,防高空拋物攝像頭除了可以拍下高空拋物,在防盜方面也有很好的效果,尤其是翻窗入室盜竊等入室侵財類案件,小區(qū)至今零發(fā)案。
良好的文明環(huán)境不會從天上掉下來,既要靠教育涵養(yǎng),也離不開法律約束。防患于未然,將攝像頭朝上,發(fā)生高空拋物時能準(zhǔn)確鎖定具體人,才能有效發(fā)揮法律約束和懲治作用。
有律師稱,嚴(yán)重的高空拋物事故可追究刑事責(zé)任,最高可判死刑。對于拋物人不明確的,將由所有可能是拋物人的居民共同承擔(dān)責(zé)任。一時間,“高空拋物可判死刑”話題引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。
其實,“高空拋物可判死刑”本是常識。如果是拋擲人故意砸人并恰好發(fā)生了把人砸死的后果,顯然屬于故意殺人或者故意傷害致死,確實能判死刑。
別說是故意砸人造成輕傷以上后果,或者造成財產(chǎn)損害五千元以上者,構(gòu)成故意犯罪,就算不是故意砸人砸物,且造成危害后果的,也由于對自己危害行為的放任屬于間接故意,同樣構(gòu)成故意犯罪。
退一步說,即使不是高空拋物,而是在陽臺上放花盆或其他東西,因為沒有控制好致其發(fā)生墜落,造成重傷以上后果,也構(gòu)成過失犯罪,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,而不是僅僅對受害人給予賠償了事。
因此,除了像墻皮脫落等與房主或其他行為人無關(guān)、無法控制的意外事件外,凡是與人的行為有關(guān)的高空拋物及墜落物造成的損害,都涉嫌犯罪,應(yīng)啟動刑事偵查。
像墻皮脫落等因建筑物質(zhì)量問題而引起的危害,可以通過嚴(yán)格建筑質(zhì)量、定期強(qiáng)制維修、安檢得以避免。但高空拋物惡行是無法通過技術(shù)性手段進(jìn)行防范的,只要留有窗口和可拋出去的地方,就無法防止有人作惡。
鑒于人作為理性動物都根據(jù)利害判斷行事,也只有通過嚴(yán)厲且難以逃脫的責(zé)任追究,才會倒逼著人們都文明起來。
別說通過現(xiàn)代偵查技術(shù)和越來越多的攝像頭使得真兇越來越難以逃遁,即使長期排查不出嫌疑人、破不了案,也會把兇手置于說不定哪天就會破案的壓力之下,并使他人引以為戒。而其后果也與宣布不屬于刑事案件、讓整樓的人“連坐”而把兇手淹沒,不可同日而語。
因此,針對屢屢發(fā)生的高空墜物事件,必須在采用攝像頭等現(xiàn)代技術(shù)之余,也通過“高空拋物可判死刑”的提醒,讓人們正確認(rèn)識高空拋物的刑事性質(zhì),別讓兇手輕易逃脫了