在不到一周的時(shí)間，連續(xù)發(fā)生兩起因高空墜物引發(fā)的悲劇——
先是13日深圳5歲男孩被小區(qū)墜落玻璃窗砸傷，最終因傷勢(shì)過(guò)重去世；后是19日南京10歲女童被樓上8歲男童高空拋物砸中，所幸暫無(wú)生命危險(xiǎn)。
高空墜物危害極大。
與此同時(shí)，高空拋物隨意性很大，很難抓現(xiàn)行，也很難追究到個(gè)人。去年3月，東莞塘廈高樓拋下蘋(píng)果砸傷3個(gè)月大女?huà)?，最后通過(guò)蘋(píng)果上的DNA才找到真兇。而更多時(shí)候無(wú)法確定高空墜物從何而來(lái)，是哪一家拋下來(lái)的，最終只能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由全樓擔(dān)責(zé)。正是因?yàn)殡y以追責(zé)到具體拋物者，所以導(dǎo)致很多人根本不把高空拋物當(dāng)回事。
面對(duì)高空拋物的巨大風(fēng)險(xiǎn)，除了譴責(zé)、教育和引導(dǎo)，還有沒(méi)有其他有效辦法？
近日，杭州昌運(yùn)里小區(qū)的做法受到了推崇，小區(qū)居民異口同聲說(shuō)“干得漂亮！”該小區(qū)裝了47個(gè)“防高空拋物監(jiān)控”，這些廣角攝像頭安裝在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以將整幢樓的窗戶和陽(yáng)臺(tái)包入拍攝范圍。
事實(shí)證明，該小區(qū)從2018年年底交付一直到現(xiàn)在，總共1500多戶住戶，從未發(fā)生過(guò)一起高空拋物事件。而且，防高空拋物攝像頭除了可以拍下高空拋物，在防盜方面也有很好的效果，尤其是翻窗入室盜竊等入室侵財(cái)類(lèi)案件，小區(qū)至今零發(fā)案。
良好的文明環(huán)境不會(huì)從天上掉下來(lái)，既要靠教育涵養(yǎng)，也離不開(kāi)法律約束。防患于未然，將攝像頭朝上，發(fā)生高空拋物時(shí)能準(zhǔn)確鎖定具體人，才能有效發(fā)揮法律約束和懲治作用。
有律師稱(chēng)，嚴(yán)重的高空拋物事故可追究刑事責(zé)任，最高可判死刑。對(duì)于拋物人不明確的，將由所有可能是拋物人的居民共同承擔(dān)責(zé)任。一時(shí)間，“高空拋物可判死刑”話題引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。
其實(shí)，“高空拋物可判死刑”本是常識(shí)。如果是拋擲人故意砸人并恰好發(fā)生了把人砸死的后果，顯然屬于故意殺人或者故意傷害致死，確實(shí)能判死刑。
別說(shuō)是故意砸人造成輕傷以上后果，或者造成財(cái)產(chǎn)損害五千元以上者，構(gòu)成故意犯罪，就算不是故意砸人砸物，且造成危害后果的，也由于對(duì)自己危害行為的放任屬于間接故意，同樣構(gòu)成故意犯罪。
退一步說(shuō)，即使不是高空拋物，而是在陽(yáng)臺(tái)上放花盆或其他東西，因?yàn)闆](méi)有控制好致其發(fā)生墜落，造成重傷以上后果，也構(gòu)成過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而不是僅僅對(duì)受害人給予賠償了事。
因此，除了像墻皮脫落等與房主或其他行為人無(wú)關(guān)、無(wú)法控制的意外事件外，凡是與人的行為有關(guān)的高空拋物及墜落物造成的損害，都涉嫌犯罪，應(yīng)啟動(dòng)刑事偵查。
像墻皮脫落等因建筑物質(zhì)量問(wèn)題而引起的危害，可以通過(guò)嚴(yán)格建筑質(zhì)量、定期強(qiáng)制維修、安檢得以避免。但高空拋物惡行是無(wú)法通過(guò)技術(shù)性手段進(jìn)行防范的，只要留有窗口和可拋出去的地方，就無(wú)法防止有人作惡。
鑒于人作為理性動(dòng)物都根據(jù)利害判斷行事，也只有通過(guò)嚴(yán)厲且難以逃脫的責(zé)任追究，才會(huì)倒逼著人們都文明起來(lái)。
別說(shuō)通過(guò)現(xiàn)代偵查技術(shù)和越來(lái)越多的攝像頭使得真兇越來(lái)越難以逃遁，即使長(zhǎng)期排查不出嫌疑人、破不了案，也會(huì)把兇手置于說(shuō)不定哪天就會(huì)破案的壓力之下，并使他人引以為戒。而其后果也與宣布不屬于刑事案件、讓整樓的人“連坐”而把兇手淹沒(méi)，不可同日而語(yǔ)。
因此，針對(duì)屢屢發(fā)生的高空墜物事件，必須在采用攝像頭等現(xiàn)代技術(shù)之余，也通過(guò)“高空拋物可判死刑”的提醒，讓人們正確認(rèn)識(shí)高空拋物的刑事性質(zhì)，別讓兇手輕易逃脫了